¿Es verde el fracking?

Camping, puenting, footing, trekking, incluso natouring o sofing son actividades con las que estamos más o menos familiarizados, aunque no las realicemos a menudo. Es por eso que si alguien nos dijera que se va a practicar el fracking en Álava, pensaríamos “ah, pues bien… tal vez me apunte un día de estos”.

Acaso, si en vez de eso nos dijeran que se proyecta extraer gas de las profundidades a través de un sistema de fractura de la roca con fluídos químicos sin un previo estudio de impacto ambiental, se nos encendería alguna lucecita roja.

Definición de fracking

La fractura hidráulica o fracking posibilita la obtención de gas natural desde formaciones rocosas a gran profundidad por debajo de la superficie terrestre. A estas profundidades puede no haber la suficiente porosidad o permeabilidad en la pizarra que permita el escape del gas natural para nuestro aprovechamiento de un modo económico. Es por esto que para obtenerlo se provocan fracturas de modo artificial a través de la inyección de fluidos y luego algún sólido poroso, como arena, para mantener abierta la fractura.

foto: www.gasteizhoy.com

Inquietudes medioambientales

En EEUU donde esta práctica ha tenido más popularidad en la última década, se han asociado al fracking varios efectos colaterales: La potencial contaminación de las aguas subterráneas, riesgos de contaminación del aire, la posibilidad de escape de gases y químicos a la superficie, la mala manipulación de deshechos y los efectos de éstos sobre la salud.

Fracking en Gran Enara

A casi tres meses del anuncio del lehendakari López en relación a los sondeos en Álava para la posible extracción de un combustible fósil, el gas, en una cantidad exhorbitante (todos hemos oído lo de abastecer a Euskadi durante sesenta años… aunque ya no creamos en los Reyes Magos), varios colectivos preocupados por el futuro del medio ambiente han dado la voz de alarma, sin una consecuencia tangible.

La plataforma integrada por grupos de diversa índole tales como Equo, Bildu, Ekologistak Martxan, Mendialdetik, Hala bedi entre otras, se han unido con un mismo fin: que se suspendan los sondeos (y las inversiones millonarias) hasta que se haya llevado a cabo el correspondiente estudio de impacto ambiental; sobre todo ante las denuncias ecologistas en EEUU, que han llevado al país vecino de Francia a prohibir este tipo de extracción, mientras en otros puntos del globo su práctica ha sido suspendida.

Hasta que no quede probado lo contrario, el fracking se presume inocente, de acuerdo. Mas queda un asunto por aclarar: ¿Cuánta energía necesitamos consumir los vascos? Hablo de necesidad, no de lujo. Acaso aún está lejos la era en que consumamos estrictamente lo que producimos. Da la impresión de que año tras año buscamos nuevas formas de producción energética, no siempre renovable… llámese centrales nucleares que no agotan sus licencias, plantas de generadores eólicos, parques solares, centrales hidroeléctricas, y ahora extracción de gas con métodos poco económicos.

¿No es hora de que hagamos cuentas? Es una cuestión administrativa básica: cuánto tengo, cuánto puedo gastar.

Un viejo dicho nos previene: “no todo lo que se nos ofrece es para tomarlo”.

Fuentes:

natourinG en Twine

Lo que más me gusta de la Web 2.0 es que ofrece múltimples plataformas para agitar contenidos, vigilar canales, generar actividad en torno a materias de interés personal, atraer visitas, optimizar SEO, promover corrientes de opinión, etc. Me río de algunos observadores [1] [2] que se jactan de que todo esto es un bluf. Lo dicen para llamar la atención pero en realidad merecen poco interés.

Twine logo

Twine logo

 

Está demostrado que los blogs son el medio más efectivo para agitar contenidos (servidor los utiliza desde 1999). No es momento de hacer una apología de sus ventajas, de sobra conocidas [3], pero sí quiero llamar la atención sobre WordPress y su efectividad para SEO. ¡Loados sean Ryan BorenDonncha O Caoimh, Matt Mullenweg y su apuesta por el código abierto! 

Otra herramienta que le sigue muy de cerca, en cuanto a posicionamiento se refiere, es Twine. Se dicen cosas muy interesantes de este servicio de marcapáginas social, un poco más desarrollado que del.icio.us para algunas cosas (look&feel, sociabilidad, etiquetado automático), pero menos ágil para otras (navegación por etiquetas, administración de recursos, acceso a tendencias generales, url amigables, facilidad para descubrimiento, etc.).

Twine de natourinG en Google

Twine de natourinG en Google

 

Acabo de importar todos mis registros de Delicious y no tengo claro cómo me las voy a arreglar para organizarlos en Twine. Tendría que haber un método de asociar por etiquetas colecciones de registros con temas o ¿”cordeles”? (twines). Voy a ver qué puedo hacer y ya lo contaré otro día.

También estoy probando una nueva herramienta para construir redes sociales: Ning. Está claro que vamos hacia una especialización creciente de herramientas. Lo que hace falta ahora es mayor interoperabilidad entre ellas [4], más transparencia y facilidades para sindicación o incluso exportación (FOAF, RDF, etc.).



¿Qué licencia ponemos?

Los diseñadores de natourinG me han colocado un copyright como un piano a pie de página. A mí eso enseguida me da al ojo. Todo el día hablando mal de la propiedad intelectual ¿y voy a descolgarme yo con un copyright? Ni hablar.

Estos parecen haber seguido modelos al uso. Tienen copyright

Aparece sin licencia:

Creo que la que debemos usar es esta última. Permite copiar, distribuir, comunicar y ejecutar públicamente la obra, y además hacer obras derivadas. Es la apropiada para los productos de cultura libres (free cultural works). Las condiciones son razonables:

  • AtribuciónDebes reconocer y citar la obra de la forma especificada por el autor o el licenciante. Es decir, en nuestro caso los autores de los eventos, fotos, etc. tendrán que ser citados expresamente si sus trabajos se reutilizan. Correcto.
  • Licenciar IgualSi alteras o transformas esta obra, o generas una obra derivada, sólo puedes distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta. Esta condición es restrictiva. Tengo que revisarla. Obliga a que todo el mundo que reutiliza material lo haga con la misma licencia. Impide que se otengan por ejemplo productos comerciales. ¿Es eso bueno? Luistxo dijo algo al respecto. A ver si lo averiguo.
La licencia se completa con esta advertencia:
  • Al reutilizar o distribuir la obra, tienes que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
  • Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
  • Nada en esta licencia menoscaba o restringe los derechos morales del autor.
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.